LA ADJUDICACIÓN DIRECTA DE LAS CONCESIONES PORTUARIAS A LOS CLUBES NÁUTICOS.(LEY DE PUERTOS DE LAS ISLAS BALEARES)

Mediante la Ley 3/2026, de 27 de mayo, de modificación de la Ley 10/2005, de 21 de junio, de puertos de las Islas Baleares, vigente desde el 31 de mayo de 2026, el legislador balear ha llevado a cabo una reforma significativa del régimen jurídico aplicable a los puertos de su competencia autonómica.

Desde la perspectiva de los clubes náuticos, una de las novedades de mayor trascendencia es la incorporación de una HABILITACIÓN LEGAL QUE PERMITE ACUDIR AL PROCEDIMIENTO De ADJUDICACIÓN DIRECTA DE DETERMINADAS CONCESIONES PORTUARIAS, en aquellos supuestos en que concurran las circunstancias previstas por la ley.

La norma prevé dos vías específicas que permiten acudir a este procedimiento:

a) Clubes náuticos o entidades deportivas sin ánimo de lucro con declaración de utilidad pública

La primera vía opera cuando la solicitud es formulada por un club náutico u otra entidad deportiva sin ánimo de lucro que disponga de la correspondiente declaración de utilidad pública.

En este supuesto, el legislador reconoce la especial función social, deportiva y formativa desarrollada por estas entidades, circunstancia que justifica la posibilidad de acceder a una concesión sin necesidad de un procedimiento competitivo.

b) Reserva de al menos el 80% de los amarres para embarcaciones de hasta 15 metros de eslora.

La segunda vía permite la adjudicación directa cuando las condiciones de la concesión establecen que, como mínimo, el 80% de los amarres disponibles se destinen a embarcaciones de eslora igual o inferior a 15 metros.

Esta previsión responde a la voluntad del legislador de favorecer la náutica social y recreativa, facilitando el acceso a los amarres a las embarcaciones de menor dimensión que constituyen la base principal de la navegación deportiva y de recreo en las Islas Baleares.

Desde una perspectiva jurídica, el punto más relevante de la nueva regulación es que la norma establece que «podrá acudirse en la adjudicación directa», y no que la concesión «se adjudicará directamente».

Esta diferencia terminológica es esencial. La disposición no configura un derecho subjetivo de los clubes náuticos a obtener una concesión por adjudicación directa, sino que atribuye a la Administración portuaria una facultad legal para emplear este procedimiento cuando concurran los requisitos previstos por la ley.

Por lo tanto, los clubes náuticos pueden solicitar la aplicación de este régimen excepcional y la norma habilita expresamente la Administración para que pueda tramitar la concesión sin necesidad de convocar un concurso público. Sin embargo, la decisión administrativa tendrá que estar debidamente motivada y respetar en todo caso los principios generales que rigen la gestión del dominio público, así como el interés público portuario.

La voluntad del legislador resulta clara: reforzar la presencia de los clubes náuticos dentro del sistema portuario de las Islas Baleares y facilitar la continuidad de su actividad mediante mecanismos que permitan la obtención o renovación de concesiones por la vía de la adjudicación directa. Esta voluntad es especialmente evidente cuando se trata de entidades sin ánimo de lucro que desarrollan una función social y deportiva acreditada o cuando la concesión está orientada mayoritariamente a dar servicio a embarcaciones de pequeña y media eslora.

La reforma incorpora varias medidas de interés, entre las cuales destacan:

•        La regulación del procedimiento de competencia de proyectos con un tratamiento específico para las entidades deportivas sin ánimo de lucro.

•        Los requisitos reforzados para las prórrogas concesionales, con especial relevancia del plan deportivo.

•        La previsión de reservas de espacios portuarios para entidades náuticas deportivas sin ánimo de lucro.

•        El reconocimiento explícito, a la exposición de motivos, de la función social, deportiva y formativa de los clubes náuticos dentro del sistema portuario balear.

Avance Legislativo para la Náutica: Desayuno con la DGMM en el Salón de Barcelona 2025

Juame PRats Legal PArtrico en el encutro ANEN y DGMM

Un encuentro clave para el sector náutico ha tenido lugar en el marco del Salón Náutico Internacional de Barcelona. Ana Núñez Velasco, Directora General de la Marina Mercante (DGMM), compartió una sesión reservada con los asociados de ANEN (Asociación Nacional de Empresas Náuticas) para abordar el desarrollo normativo y las mejoras legislativas que impactan directamente en la actividad.

La DGMM centró su intervención en el impulso y la clarificación de las normativas que rigen la náutica de recreo y profesional, reconociendo la necesidad de adaptar el marco legal a las realidades y desafíos actuales del sector.

  • Simplificación y Modernización: Se enfatizó el compromiso de la DGMM con la simplificación de trámites y la modernización de la legislación para fomentar la competitividad y facilitar la actividad empresarial y deportiva en España.
  • Formación Marítima: La formación y titulación náutica fue un tema central, buscando mejorar y actualizar los requisitos para garantizar la seguridad y la profesionalización del sector.
  • Colaboración Público-Privada: Se destacó la importancia del diálogo constante con asociaciones como ANEN para que las futuras regulaciones se elaboren con el conocimiento directo de las necesidades de la industria.

La DGMM subraya la voluntad de la administración de trabajar con la industria para impulsar el crecimiento sostenible de la náutica en España. Las mejoras legislativas son fundamentales para:

Aumentar la atracción de inversión en el sector.

Garantizar la seguridad marítima y ambiental.

Facilitar la operativa de las empresas náuticas.

#Náutica #MarinaMercante #ANEN #SalónNáuticoBarcelona #LegislaciónMarítima #DesarrolloSostenible

Negociación entre abogados y la oferta vinculante confidencial.

La Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, introduce una reforma integral del sistema judicial español con el objetivo de modernizar y hacer más eficiente la Administración de Justicia.

La norma destaca por introducción de la obligatoriedad de intentar una resolución extrajudicial mediante MASC (como mediación, conciliación, negociación directa, entre otros) antes de acudir a la vía judicial en asuntos civiles y mercantiles.

La Ley Orgánica 1/2025 no obliga a modificar las cláusulas sobre jurisdicción ni de ley aplicable, ni impone el arbitraje, en los contratos de cesión de amarre, en los contratos de prestaciones de servicios portuarios, o en los contratos de compraventa de embarcaciones, pero sí que es recomendable revisar dichos contratos, porque si en el contrato existe una remisión genérica al arbitraje, se cierran inconscientemente otras opciones como requisito previo para resolver el conflicto mediante un MASC.

Aunque las cláusulas de arbitraje siguen siendo válidas y eficaces, las partes deben acreditar que han intentado una resolución extrajudicial antes de acudir a los Tribunales y pueden optar por requisitos de procedibilidad más sencillos que el complejo arbitraje, la mediación o la conciliación: bien sea por una negociación entre abogados, bien sea una oferta vinculante confidencial.

Antes de acudir al Juzgado se recomienda una negociación entre abogados, o una oferta vinculante confidencial.

Legislación Puertos deportivos en España.

En España, la Constitución de 1978 establece en su artículo 148.1.6 que las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en materias de los puertos de refugio, los puertos y aeropuertos deportivos y, en general, los que no desarrollen actividades comerciales.

Las Comunidades Autónomas con legislación sobre puertos deportivos son:

1) ISLAS BALEARES.
Ley 10/2005 de 21 de junio, de puertos de las Illes Balears.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2005-12950

2) ISLAS CANARIAS.
Ley 14/2003, de 8 de abril, de Puertos de Canarias.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-11272

3) ANDALUCIA.
Ley 21/2007, de 18 de diciembre, de Régimen Jurídico y Económico de los Puertos de Andalucía.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-3178

4) MURCIA.
Ley 3/1996, de 16 de mayo, de puertos de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-21849

5) VALENCIA.
Ley 2/2014, de 13 de junio, de Puertos de la Generalitat.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-7141

6) CATALUNYA.
Ley 10/2019, de 23 de diciembre, de puertos y de transporte en aguas marítimas y continentales.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-443

7) PAÍS VASCO.
Ley 2/2018, de 28 de junio, de Puertos y Transporte Marítimo del País Vasco.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2018-11064

8) CANTABRIA.
Ley 5/2004, de 16 de noviembre, de Puertos de Cantabria.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-20890

9)ASTURIAS.
Legislación en tramitación

10)GALICIA .
Ley 6/2017, de 12 de diciembre, de puertos de Galicia. https://www.boe.es/buscar/pdf/2018/BOE-A-2018-1750-consolidado.pdf

Errores Comunes en los Pliegos de Condiciones de los Concursos Públicos de Concesiones de Puertos Deportivos

Los concursos públicos para la concesión de puertos deportivos son procesos complejos que requieren una cuidadosa planificación y redacción de los pliegos de condiciones. Sin embargo, es frecuente encontrar errores que pueden complicar el proceso, dar lugar a impugnaciones o incluso invalidar el concurso. A continuación, se destacan algunos de los errores más comunes:

1. Ambigüedad en los Requisitos Técnicos y Administrativos

Uno de los errores más frecuentes es la falta de claridad en la definición de los requisitos técnicos y administrativos que deben cumplir los licitadores. Las especificaciones ambiguas pueden llevar a interpretaciones erróneas y presentar dificultades tanto para los licitadores como para el órgano de contratación.

Solución: Redactar los requisitos de manera clara y precisa, detallando cada aspecto técnico y administrativo necesario para evitar confusiones.

2. Criterios de Adjudicación Poco Definidos

Los criterios de adjudicación deben ser objetivos, transparentes y estar claramente definidos en los pliegos. A menudo, se encuentran criterios vagos o insuficientemente detallados, lo que puede dar lugar a subjetividad en la evaluación de las ofertas.

Solución: Establecer criterios de adjudicación específicos, cuantificables y directamente relacionados con el objeto del contrato.

3. Inadecuada Justificación del Presupuesto Base de Licitación

Otro error común es la falta de una justificación adecuada del presupuesto base de licitación. Esto puede resultar en un presupuesto irrealista que no se ajusta a las necesidades del proyecto o que no considera adecuadamente los costes implicados.

Solución: Realizar un estudio económico detallado y justificativo que respalde el presupuesto base de licitación, asegurando que sea realista y adecuado.

4. Incorporación de Condiciones Restrictivas de la Competencia

A veces, los pliegos incluyen condiciones que limitan injustificadamente la concurrencia, como requisitos excesivamente estrictos o desproporcionados en cuanto a solvencia técnica o económica.

Solución: Revisar los requisitos para garantizar que sean proporcionados y necesarios, facilitando una mayor participación y competencia entre los licitadores.

5. Deficiencias en la Publicación y Difusión de los Pliegos

La falta de una adecuada difusión y publicidad de los pliegos puede limitar la participación de posibles licitadores, afectando la competencia del proceso.

Solución: Asegurar la publicación y difusión adecuada de los pliegos a través de los canales oficiales y, cuando sea posible, utilizar medios adicionales para garantizar una mayor visibilidad.

6. Errores en la Redacción del Pliego Administrativo

Errores en la redacción del pliego administrativo, como la omisión de cláusulas obligatorias o la inclusión de cláusulas ilegales, pueden generar problemas legales y administrativos durante el proceso de adjudicación.

Solución: Realizar una revisión exhaustiva del pliego administrativo por parte de profesionales legales especializados antes de su publicación.

7. Insuficiente Información sobre el Objeto del Contrato

Proporcionar información insuficiente o incompleta sobre el objeto del contrato puede generar incertidumbre entre los licitadores y afectar la calidad de las ofertas presentadas.

Solución: Ofrecer una descripción detallada y completa del objeto del contrato, incluyendo todas las especificaciones técnicas, planos y cualquier otra información relevante.


Evitar estos errores comunes es fundamental para garantizar la transparencia, equidad y eficacia en los concursos públicos de concesiones de puertos deportivos. Una correcta redacción y planificación de los pliegos de condiciones contribuye a un proceso de adjudicación más claro y competitivo, beneficiando tanto a los licitadores como a las administraciones públicas.